电动车和小踏板摩托车哪个更合算（电动车和小踏板摩托车哪个更合算一些）

来源：最后更新：23-08-22 04:11:18

导读：这样的问题我们已经讨论过无数次了，先来看看题主的描述，“目前市面上电动自行车的价格是3000+左右，...

电动车和小踏板摩托车哪个更合算

这样的问题我们已经讨论过无数次了，先来看看题主的描述，“目前市面上电动自行车的价格是3000+左右，使用寿命8年左右，在此期间电池要更换两次，日系踏板车看起来是56000，性价比最高”。

根据题主的描述，我们这次讨论的重点应该是这两种车型中谁的性价比更高？

电瓶车和小踏板可以说是一对冤家，因为从某种意义上说，电瓶车抢了小踏板的饭碗。没有电瓶车的出现，小踏板将是摩托车的主力。当然，这只是一个假设，没有人能阻止电瓶车的出现。自从代步车的宿敌电瓶车出现后，它们哪个性价比更高？

从前期的车辆投资到后期的车辆使用，很明显电动汽车在过去几年更有优势。首先，因为它们便宜，就像题主说的，三四千块就可以买一辆电瓶车，插上自己的插线板，保证它每天的电量输出。你不需要频繁支付油费，最重要的电瓶车也不需要频繁保养，所以节省的成本还是比较大的。

但两三年后，电瓶车的弊端就会凸显出来，也会出现电量下降、故障的现象。这时，有必要更换电池。虽然目前的电池价格相对透明且便宜，但至少也要六七百。如果中途烧了另一个控制器或者其他部件，还是会是一笔不小的开支。

六千，虽然买不到性能优秀的小踏板，但至少可以买到质量好的车型。此外，电子燃油喷射系统广泛应用于现阶段的小踏板，因此与化油器车型相比，油耗显著降低。另外，它的整体性能比较均衡稳定，所以后期除了正常的保养和燃油费用之外，其实花不了多少钱。

如果详细计算两款车型的使用后成本，可能差别不大，也不一定电瓶车能省多少。但两类车型在投资初期会存在差异，因此车型的价格会影响其性价比。这样一来，单独谈性价比还是电瓶车会更有优势。

但是会有后期使用环境和车辆需求的问题。大部分情况下主城区的代步车都无法正常行驶，所以电瓶车在这里会展现出它的优势，如果有负重或者跑长途的需求，小踏板的优势就会凸显出来。所以后期这两类车的选择要结合实际使用情况，不能只看性价比。

电动车或自行车闯红灯、逆行、走机动车道出现了事故

或者一辆电动自行车闯红灯，逆行，走高速公路，发生交通事故。虽然在交通事故中承担全部责任的可能性比较大。但有时你不必承担全部责任。

我举一个例子。

2019年7月。在高速公路上，一辆汽车与逆行的电动自行车相撞。经过事故民警的现场调查和对该车驾驶员的酒精测试，发现该车驾驶员存在酒驾行为。经过第三方鉴定机构估算。在一次交通事故中，汽车超速行驶了50%。

交警部门认定这起交通事故的责任时，该车驾驶员承担了交通事故的主要责任。逆行电动车承担交通事故的次要责任。

交通事故的责任认定。

有些人可能会认为，当发生交通事故时，逆行的原因很大。但是，交警部门在认定交通事故责任时，应当认定双方的过错行为。

处理事故的民警会根据双方的过错行为以及过错行为造成后果的严重程度来划分交通事故的责任。如果发生交通事故，虽然电动自行车有逆行行为。但如果交通事故中对方的过错行为比较严重。逆行电动自行车的责任相对较小。

对交通事故责任认定不认可怎么办？

发生交通事故后，如果当事人不认可交警部门的交通事故责任。当事人可以在接到交警部门的责任确认后三日内向上级机关申请复核。上级会组织评审委员会的专家对交通事故案件进行全面评审，相信一定会给你一个公正合理的责任认定。

闯红灯，逆行，承担全部责任的条件。

如果行人逆行，或驾驶自行车或电动车闯红灯。在交通事故责任认定中，一般会承担主要责任或全部责任。如果你承担全部责任，唯一的条件是对方的机动车没有过错行为。

遵守交通规则。

现行交通法的规定中，对机动车驾驶人的规定相当多。这种情况导致许多行人和电动车司机在通过道路时不遵守交通规则。一旦发生交通事故，其实作为行人或非机动车驾驶人，是交通事故中受伤最严重的。毕竟是身体与钢铁的碰撞。

希望我们的行人和非机动车驾驶人在过马路的时候一定要遵守交通规则，没有人愿意躺在医院里。

我的个人建议。

机动车驾驶人在交通事故中承担交通事故责任的。做民事赔偿的时候总觉得不满意，但可能错过了交通事故的审查时间。

在这种情况下，如果法院有民事诉讼。你有足够的证据证明自己在交通事故中没有过错，可以建议人民法院不采用交警队的事故责任认定。

以上是我个人对这件事的看法。如有不妥，请在评论区留言。谢谢你。

免责声明：本文系转载，版权归原作者所有；旨在传递信息，其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实。

网站首页 返回栏目