当前位置：首页 > 资讯 > 焦点关注

铁三角athls50is（铁三角athls50is和athls70is）

来源： 最后更新：24-06-28 08:57:53

索尼e888（铁三角athls50is）原创2021-01-10 16:13大person

2021年初，有着HIFI基因的工程师品牌声武士推出新品C4，一款主打低延时和高音质的半入耳真无线耳机。京东目前预售259元。

在点开C4在京东的描述页前，我顺便看了下几年前我主推的有线入耳C3，现在都3.4万销量了（断货还没断干净），不禁心生怨念，C3售出的每一单都应该给我提成。但，算了。

当年评C3时，因某些原因我带着愤怒写完评测。出稿一周内，从文章带过去大约2000条成交，并遭遇两到三次断货，创造了中国耳机导购史上单兵作战最高速战绩，而且消费者总体评价也符合我预期，这让我满意。

再往后，我还想给声武士再操作一波，但这可遇不可求。产品力和文章力如果不能同时燃爆，就不会实现消费者、作者、厂商的三赢。

C3后的新品声武士HD5，由几位国际顶级品牌声学工程师参与，意在以500元内的价格实现毕竟千元级的高乐感和高质感声音。

虽说调音、稳定性、便捷感都很好，但因成本高昂，竞品又多，以及声武士品牌力不足以支撑这个价位的TWS，该型号不出意外的……慢慢滑了下去，即便林SIR在我后面二次发力，也没能拯救这个国内几乎是最早走高声价比路线的TWS

我对HD5的感情很复杂，它外观不是我的菜，太过刚猛质朴，可调音好。低音浓郁的TWS极少有“背景黑”的，它做到了，而且人声有肉感，嘹亮又有激情，太稀有。

但HD5还是失败的。且清货期也提前而至。

再后来的C3PRO（百元级TWS）直接扑街。而我最初对它的评测也非常平静，就像是静静的等着它死。

是啊，面对不够好的产品，作者的字也失去力量。

很快，据悉C3PRO停产。

最新的这个C4怎样呢？

这次我觉得声武士可以稍微骄傲一下，喘一下，因为我暂时感觉它的竞争力“较强”。

不敢说“很”强，是因为目前150到350元价位，高手太多。

C4的一个卖点是“游戏”体验。

我不是专业游戏玩家，但“和平精英”却没少打。早前有粉丝（蔬菜是DJ）反应“person”不睡觉在那吃鸡，我还很尴尬的。

我吃鸡从未使用过无线耳机，要么SIVGA M009，要么IER-Z1R，对双眼双耳来说，有线耳机是没有丝毫延迟的，而且无需顾虑给耳机充电，你大可尽情玩到设备“熄火”。

但现在的00后们可能更喜欢用TWS吃鸡，于是，声武士C4的定位也跟着这个市场走了。官方35毫秒零感延迟，我是不知咋测的。不过实际体验确实优秀。

比如在默认的音乐模式下，你需要仔细观察才能察觉延迟感，如果切换到“游戏模式”（三压触控按钮），感官实际上已经难以察觉，无限接近有线耳机。

鉴于价格较低，还有这么令人安心的游戏体验，游戏玩家大可购入。

此外，7.1虚拟环绕和200米游戏定位也比较好，不过，这需要更深入的体会或是对比竞品才可说清。

蓝牙版本5.1、支持AAC、灵敏度101dB

ipx4级防水，这个不知真假。

实物（充电仓）贼小，外出巨便携。可能比我退货的airpods还小点。

品质感中规中矩，只是比100元左右的，比如小米airdots、QCY某型号好点。

表面类似钢琴漆，这意味着指纹收集器。可能白色好些，黑色的，把玩时会略感油腻，尤其是手汗粘上。

真正算点睛，有美感的地方是背面铰链处的“金条”装饰，如若没这个，那就太朴实了，对不住200多的身价。

对了，它底部的Type-C充电口也有金边修饰，档次提升不小。

耳塞如图。肉眼看很小，1.5cm的“柄”。小的不得了。

这次的半入耳式设计，在佩戴稳定性和舒适度上，要明显好于失败了的C3pro

几乎完美。

但万一掉落，也就无声无息的就没了。

当然，绝大多数TWS都存在这一问题，和有百思特网线耳机比“心理安全感”，还差的远。

对比苹果airpods pro

想便携？声武士C4更极致。

论佩戴舒适度，俩差不多。论音质，末尾谈

触控感应区的设计目测像airpods pro，都是轻微凹进去一点

但实际操控时，并不和airpods pro一样是双指捏动的物理按压式（听到反馈响声），而是同样手型的触控。

暂时还不知用它这个按钮咋激活siri，但大体的功能都很容易学会：

触摸1次对应播放\暂停\接听\挂断，左耳触摸两次上一曲，右耳触摸两次下一曲，不支百思特网持音量调节。

需要留意的是，因触摸一次就会激发相应的功能，所以日常在摘、卸耳机时，手指还是要谨慎“触碰的位置”。

然后，没有佩戴感应功能，这可能算是小遗憾。

除了上述两个操作上的小遗憾，总体稳定性、易用性都很好。

音质：

初听一分钟内，听感略乏味，被我认定是百元级TWS调音，但第二天认真感受了下，发现是和苹果airpods近似的风格，和手里这台新买的airpods pro也有点像。

最终在不断的感受和对比之下，确定了它的音色是“柔和，中正，有凝聚力，自然，扎实”的。

这在类似造型的TWS里，很可能是音质水准最高的之一。

和airpods pro对比，低量感相对略少，但仍是足量且耐听的合理。

中音、高音自然耐听，无明显齿音，但高音细节相对少，不如airpods pro丰富。

在一些特定音乐下，会感到比airpods少了些“信息量”。但全频够平衡、清晰，结像较扎实，声音鲜活突出，有很好的人声呈现，这些又是略胜airpods pro的地方，也是我认为的它在这个价位上，以如此造型实现的“音质”胜出项。

总之，音质符合价位，且在耐听的基础上，还比较好听，虽说有类似airpdos白开水的嫌疑，但多少还是有一点味精，也因此让它更比airpods更易“悦耳”。

其实，它也是我听过的类似结构的耳机中，声音最好听的了，和索尼那个STH32（印象中是这型号）有线带麦耳机近乎并驾齐驱。

（PS：看到官方描述页C4因生物振膜而致敬索尼MDR-E888的文案，一时心生感慨，又逗又情怀）

除了优秀的低延迟和足够高的音质。C4另一个优点是开盖即连，实测从开盖到回连iphone xr成功，约4秒，若日常使用，从开盖到取出耳机再塞入双耳，4秒差不多刚刚好。这部分的“便利性”“从容感”可谓完美。

另外，单双耳无缝切换，实测也是6的飞起，不累心。

充电盒能支持几次额外充电，以及充电盒本身电量剩余怎么查看，这些我暂时没摸清，只知道C4单次续航3.5小时大约，属于普通成绩。

总之，259元的售价，极高的低延百思特网迟水准，深度优化的游戏声效，高声价比和较动人的音色，还有各种方便的切换和舒适佩戴，这些都让C4变得很有竞争力。但要对比当下100到300元各路神仙TWS，它还能否更能打，更有吸引力，目前我也不好说。只是觉得C4值得入。

以上。致敬C4。

标签: [db:关键词]  

免责声明：本文系转载，版权归原作者所有；旨在传递信息，其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实。

本文地址:http://www.zuomama.com/news/jiaodian/587793.html

柑橘与柠檬啊讲了什么（柑橘与柠檬啊内容简介）

网站首页 返回栏目

浙江省网上税务局登录 浙江省网上税务局app下载