网传“洱源法院警车肇事”，云南洱源县法院回应

来源：最后更新：23-09-08 05:31:06

导读：网传“洱源法院警车肇事”，云南洱源县法院回应,洱源,警车,肇事,县法院,县公安局,洱源县

（原标题：网传“洱源法院警车肇事”，云南洱源县法院回应）

公号截图

新京报讯据洱源县人民法院消息，近日，一则“洱源法院警车肇事”的信息引发网络关注，我院高度重视，迅速开展核实调查，现将有关情况通报如下：

2023年8月31日下午，我院司法警察李某樑等三人前往洱源县拘留所执行公务。15时30分许，李某樑驾驶警车行驶至弥茨线时，与李某某驾驶的轻型栏板货车在会车过程中发生侧面刮擦，造成两车不同程度受损。洱源县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》《公安交通管理行政处罚决定书》，认定李某樑负事故全部责任，对李某樑交通事故后逃逸、尚不构成犯罪的违法行为给予罚款1000元、驾驶证记6分的行政处罚。事故发生后，李某樑真诚向李某某赔礼道歉，交警部门主持双方调解，9月6日下午，双方已达成赔偿协议并履行完毕。

我院已对李某樑进行批评教育，责令其深刻检讨，并将按照相关规定对其作出处理。该事件的发生，说明我院对干警的日常教育管理不到位，我院将持续正风肃纪、加强管理。真诚欢迎社会各界和广大网民对我院工作予以监督。

洱源县人民法院

2023年9月8日

此前报道

云南洱源县法院一警车被质疑肇事逃逸，法院称将发布通报

近日，有网友报料称，8月31日，她在下班途中与一辆车牌号为云LAII8警的警车迎面会车时发生侧面擦挂，事发时警车未减速且在事后逃逸，结果交警判定称对方“肇事驶离”。

据媒体报道，洱源县政府工作人员称，涉事警车为大理市洱源县法院车辆，驾驶人为该法院干警。

9月7日上午，洱源县法院工作人员回应上游新闻记者称，会对涉事人员作出处理并发布通报。

肇事的警车图片来源/当事人微博

当事网友李女士向媒体介绍，8月31日下午3点左右，她驾驶车辆返回洱源县途中，与一辆警车会车，“当时我已经停车准备让他，但是他车速特别快，也没刹车，直接冲过来撞到我的车。发生擦挂后他不仅没停车下车查看，反而直接开车跑了。”

李女士当即报警，等了近一个小时肇事警车才返回现场。“我的车倒车镜给撞坏了，车身也有划痕。”李女士称，事故还造成自己身体轻微伤，同行乘车的同事手臂受伤。从李女士提供的照片看，涉事警车左侧反光镜也有擦挂痕迹。

交警部门判定涉事警车全责。不过，李女士对交警部门认定涉事警车属“肇事驶离”的表述表示质疑，而且目前对方没有给出合适的解决方案。

洱源县交警大队9月3日作出的道路交通事故认定书显示，8月31日，李某樑驾驶车牌号为云LA118警的小型普通客车，沿弥茨线由南向北行驶。15时30分许，在行驶至弥茨线20公里500米处，与由北向南李某杰（即李女士）驾驶的车牌号为云L*****小型普通客车，在会车过程中发生侧面刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。

交警出具的事故责任认定书图片来源/当事人微博

“当事人李某樑违反会车规定，是造成此事故根本原因，应承担全部过错。”交警部门认定，发生事故后，李某樑未立即停车、未报警，驾驶肇事车辆驶离事故现场。

事故认定李某樑负该事故全部责任，李某杰无责任。

9月7日上午，云南大理洱源县人民法院工作人员向上游新闻记者证实，涉事警车确系该单位车辆。“这个事情交警部门已有认定结果。我们会对涉事人员处理并发布通报。”

对于李女士的质疑，记者致电洱源县交警大队工作人员称，了解情况需要出具公函并到该大队才能进行答复。

四川一上律师事务所合伙人林小明律师告诉上游新闻记者，“肇事驶离”并非严格的法律术语，可能是想对相关事故过程进行所谓的“客观性”描述；肇事逃逸则是法律规定的相关情形，根据事发的具体过程来看，该警车属于肇事逃逸。

根据《刑法》规定，“交通肇事罪是指行为人违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的犯罪行为”，“尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款；构成交通肇事罪的，处三年以上七年以下有期徒刑”，从该事故发生过程及后果来看是构成交通肇事逃逸的，但尚未构成犯罪。

“在发生交通事故时，应当立即停车报警或者救助伤者，而不应径直离开现场，作为警务人员更应该遵纪守法，做好模范带头作用。”林小明律师称。

上游新闻记者李文滔

标签: 洱源警车肇事县法院县公安局洱源县

免责声明：本文系转载，版权归原作者所有；旨在传递信息，其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实。

本文地址:http://www.zuomama.com/news/jiaodian/493478.html

日媒：7月日本对中国水产品出口减少

网站首页 返回栏目

一场“斩首行动”（斩首场面）