“日本大学讲师”借污蔑中国为日本排海洗白，新西兰媒体人回击

来源：最后更新：23-08-29 09:16:07

导读：“日本大学讲师”借污蔑中国为日本排海洗白，新西兰媒体人回击,福岛,新西兰,汪文斌,核电站,排海洗白,核污染水,日本大学讲师

来源：环球网

【环球网报道记者索炎琦】8月24日，日本福岛第一核电站启动核污染水排海，引发包括日本民众在内的多国人士不满，然而也有人在为日政府开脱……

8月26日（北京时间，下同），认证为“日本某大学特聘讲师”、在个人网站自称“专门研究日本政治和社会问题”的学者杰弗里·霍尔在社交平台X（原推特）发文声称，“中国政府出于政治动机，在福岛（核）废水（排放）之际，实施了对日本水产品的禁令，这似乎导致一些消费者恐慌性购买食盐（尽管中国大陆的核电站多年来一直在排放类似的废水）。”文字下方，他还配上一段来源不明的“抢购视频”。

杰弗里·霍尔

这一推文在发出后引发一些网友争论，有人表示赞同，也有不少人质疑他的说法，并要求其拿出证据。

8月28日，新西兰媒体人安柏然注意到上述帖文并回复：“不对”。否定霍尔的说法的同时，安柏然也附上了一张图片，图片对正常的核电站冷却水与福岛核污染水进行了简单明确的对比说明，即这两者是不同的，福岛核污染水受到了核反应堆中核燃料的污染。↓

新西兰媒体人安柏然发文回击

此前，有日媒曾宣称，中国核电站的记录显示，废水中的氚水平也超过了日本将排放的核污染水中氚的最高含量。对此，中国外交部发言人汪文斌8月23日予以回击，强调日方有意把福岛核污染水同正常的核电站废水混为一谈，恰恰表明了日方在这个问题上不科学，有意蒙蔽国际社会。

汪文斌当时表示，日本福岛核污染水是经过核电站熔化堆芯的水，这种污染水同正常的核电站废水的排放完全不是一码事，两者的性质不同、来源不同、处理难度不同。“中方等利益攸关方也多次指出，如果核污染水是安全的，就没有必要排海；如果不安全就更不应该排海，”汪文斌说道。

视频截图

值得注意的是，28日，霍尔回复安柏然的帖文，阴阳怪气地称“抱歉，中国核电站废水中的放射性污染水平实际上更高”，并称自己引用了“国际上的可靠消息来源”。同日，安柏然对其说法再次进行回复，列出了人们对福岛核污染水安全性担忧的依据。

“重要区别：福岛是一场核灾难，遭受了3次核（堆芯）熔毁。他们排放的水在接触到堆芯后已经被污染和并具有放射性。世界上没有其他核电站这样做，”安柏然表示，并提出日本核污染水受到普遍质疑的另一个原因，“世界各地的核电站在正常运行过程中都会释放氚，法国核电站的氚排放量是中国核电站的10倍。但氚这个论点是故意迷惑你们的。日本绿色和平组织列出了福岛核污染水中的其他（放射性）同位素，包括但不限于导致骨癌的锶-90，它们的危害要大得多。”↓

安柏然再回应

对于安柏然这一回复，有网友在下方@霍尔，“对此有什么回应吗？”截至发稿前，尚未看到霍尔回复该网友。↓

网友评论

此外，在文章开篇霍尔借污蔑中国为日本核污染水洗白的帖文下，也有网友表示质疑，“如果你觉得日本的水是安全的，为什么你不把它存在后院，或者（排进）你的泳池里（然后）游泳，或者最好是分给你的家人喝。”↓

网友评论

还有网友认为，霍尔似乎已沦为日本政府“宣传傀儡”：“杰弗里已经成为日本政府的‘傀儡’，因为他只关注氚。这就是日本政府的目的。真正的问题是被污染的水里还有什么，以及为什么日本需要30多年的时间排放污染水。核废水不是核污染水。”↓

网友评论

就在8月28日，中国驻日本大使馆发布消息称，我驻日本大使吴江浩应约会见日本外务事务次官冈野正敬，就福岛核污染水排海问题进一步向日方阐明严正立场，并要求日方认真回答以下三个问题：首先，为什么日方刻意强调氚元素经过了稀释处理，但始终对其它放射性核素闪烁其辞？第二，为什么日方不进行全面系统的海洋环境监测？第三，为什么日方拒绝其他利益攸关方共同参与建立国际监测机制？

标签: 福岛新西兰汪文斌核电站排海洗白核污染水日本大学讲师

免责声明：本文系转载，版权归原作者所有；旨在传递信息，其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实。

本文地址:http://www.zuomama.com/news/jiaodian/487835.html

贵州省委常委会召开会议：坚决拥护党中央对孙志刚进行审查调查的决定

网站首页 返回栏目

社评：日本正采取卑劣手段对中国倒打一耙