退休副教授状告武汉作协原领导抄袭：连错误都抄，还把原作者写成“古人”

来源：最后更新：23-06-22 07:18:33

导读：退休副教授状告武汉作协原领导抄袭：连错误都抄，还把原作者写成“古人”,抄袭,副教授,梁子湖,武汉市,江夏区,武汉大学,武汉作协

横跨湖北省四市的梁子湖是湖北省第二大湖，风景秀丽的它常常引来文人墨客著书立传。2010年，武汉退休副教授刘纯荣写出一部长篇小说《烽火梁子湖》。几年后，又有两部关于梁湖的小说问世，2013年出版的《梁湖游击队》及2017年出版的《烟雨梁湖》，这两本书上的著作人是武汉作家协会原领导陈达松（化名）。

正是上述三本书引出了一场侵权官司。

上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）记者了解到，6月21日，刘纯荣诉陈达松侵犯其著作权一案的庭前会议，在武汉市江岸区人民法院召开。

刘纯荣向法庭提交的证据材料上提到，《梁湖游击队》《烟雨梁湖》存在80多处抄袭，具体表现有：情节雷同、情节演进相似，人物形象塑造相同、语句抄相同、错误相同。

▲刘纯荣称，有人抄袭他的著作《烽火梁子湖》。摄影/上游新闻记者苏笃

刘纯荣说：“我在我的书上写了两首诗，陈达松一个字没动用在他的两本书上，用的时候前面加了句‘古人有两首赞美梁湖的诗’。我气坏了，他说我是古人，古人是死人，我是一个大活人。”

陈达松没有参加庭前会议。他的代理律师提交的证据材料显示，陈达松在史实和公共资料上进行的改编与再创作，不构成对刘纯荣的侵权。

为何三本书上部分语句一模一样？部分语句雷同？书中的错误也相同？针对上述提问，6月22日，陈达松回应上游新闻记者，他没有抄袭，早在1986年他就写了手稿，但手稿因搬家而丢失。

武汉文联一名不愿具名的工作人员称，是陈达松抄袭、“洗稿”，还是刘纯荣举报不实，他会向领导汇报。“这个不难，对比三本书，就会有判断。”

副教授写出《烽火梁子湖》

刘纯荣今年61岁， 1982年毕业于武汉大学空间物理系，现已退休，著有多本著作。

2010年4月，武汉出版社出版的长篇小说《烽火梁子湖》，书号是“4801-0”,该书作者简介一栏上印有：刘纯荣，武汉大学副教授；吴彬，湖北财税职院副教授。

刘纯荣称，他的人事关系一直在武汉市电信部门，2012年至2015年他受邀在武汉大学教本科生电子线路、芯片设计等课程。吴彬是他妻子，写该书时妻子帮忙编辑、校对。“我在电信部门是高级工程师，高工和副教授平级，去武汉大学讲课就转为副教授。”

刘纯荣说，他在梁子湖边出生。他爷爷的哥哥、他的外公等人是活跃在梁子湖周边的革命先烈。他小的时候，奶奶经常给他讲关于梁子湖的革命故事。他一直有个心愿：搜集关于梁子湖的革命故事、出书。2006年至2010年，工作比较清闲的他常回老家，采访老人，再用电脑写稿。

刘纯荣称，2010年他的同乡邵家财找到他，请他写一本关于梁子湖的书。两人一拍即合，他花了3个多月，整理稿件，写出《烽火梁子湖》。该书内容90%虚构，10%依据史实。两人约定：他是著作权人，邵家财向他支付5万元报酬，他同意邵家财印刷3000册使用。

工商信息显示，邵家财是武汉梁子湖影视文化发展有限公司（下称梁子湖影视）法定代表人，该公司成立于2009年。

梁子湖影视请人出书是想拍电视剧。

2010年3月5日，梁子湖影视在呈送武汉市江夏区政府的报告上说，《烽火梁子湖》小说在武汉出版社出版发行，在小说的基础上集中力量改写剧本；请求区委、区政府尽快确定《烽火梁子湖》电视剧拍摄项目的立项工作。

10天后，梁子湖影视向江夏区梁子湖风景区管委会打报告：请求在管委会的指导下共同完成《烽火梁子湖》电视剧创作、拍摄制作任务。

刘纯荣称，写书之前，他和邵家财就计划拍成电视剧，然而未能实施。当时，邵家财和管委会领导，联系颇多。

由《梁湖游击队》改编的电影

电视剧没拍成，而电影《湖杀令》却在2015年上映了。

公开信息显示，《湖杀令》拍摄地点是江夏区梁子湖，剧情简介为，许岚率领游击队用她超乎常人的胆量与智慧，一次次地化解危机，最后和情报官联手，彻底粉碎日军的计划。

▲《梁湖游击队》改编成了电影《湖杀令》在2015年上映。图片来源/受访者供图。

影视剧制作合同显示，甲方是江夏区梁子湖风景区管委会，乙方是湖北来日方长影视传媒有限公司，该片由甲方出资300万元拍摄，甲方是出品方。

上游新闻记者注意到，电影《湖杀令》的片头注明：根据陈达松长篇小说《梁湖游击队》改编，陈达松是该片总策划；该片总监制为三位区委干部；出品人是时任江夏区梁子湖风景区管委会主任的徐胜苏。

值得注意的是，陈达松曾担任过江夏区文体局领导。湖北来日方长影视传媒有限公司与陈达松达成口头协议：如果《湖杀令》有可观的票房收益，且保证公司所投资金正常回收的情况下，可向陈达松支付一定数额的版权转让费与稿费。但电影上线后，票房很不理想，且出现亏损。因此，无力支付版权转让费与稿费。

票房很不理想的《湖杀令》影响力不大。刘纯荣称，直到2022年9月，在朋友的提醒下，他才看了电影《湖杀令》，进而辗转找到了《梁湖游击队》一书。

上游新闻记者注意到，《梁湖游击队》一书上印着：书号为“0634-6”，由长江出版社出版发行，各地新华书店经销，定价28元，陈达松著。

找到《梁湖游击队》后，刘纯荣还找到了另外一本书《烟雨梁湖》。《烟雨梁湖》一书上印着：书号为“4689—2”，由长江出版社出版发行，各地新华书店经销，定价35元，陈达松著。

上游新闻对比发现，上述两本书虽然书名、书号不同，但内容大致相同。

刘纯荣指责对方连“错误”都抄

刘纯荣称，他花了半个月时间仔细对比，《梁湖游击队》《烟雨梁湖》两本书存在80多处抄袭。他在A4纸上一一列举出来，一共有44页。

上游新闻记者对比三本书后也发现诸多反常之处：《烽火梁子湖》第一页有两首赞美梁子湖的诗歌，这两首诗歌一字未改，印在《梁湖游击队》《烟雨梁湖》第十一页，诗歌前面还有句话：“古人有两首赞美梁湖的诗”。刘纯荣称，这两首诗歌是他原创，他被陈达松写成了古人。

记者注意到，《烽火游击队》第二十四页，有一段51个字的句子。这句话加了两个字印在《梁湖游击队》《烟雨梁湖》第十三页上。上述两句话中都有“涂一清”这个人名。

刘纯荣称，他写错了，“涂一清”应该为“涂文清”，“涂文清”是史料上有记载的人。陈达松没有发现错误，照搬。

刘纯荣说，陈达松连“错误”都抄，不止一处。他书上写梁子湖畔有10股势力：程部、田部等。书出版后，他发现这10股势力中有3股不是在梁子湖畔，而是在江汉平原和咸宁。但陈达松的书写：仅仅在梁湖地区，就有10股势力：程部、田部等。

▲刘纯荣向法庭提交的证据材料。摄影/上游新闻记者苏笃

记者发现，《烽火梁子湖》上有个虚构人物叫“小灵猫”。刘纯荣描述到，此人叫李志坚，幼时父母双亡，流落三镇街头，夏老板常常接济他。因为他身手敏捷，机智灵活，被武汉的贼王灵猫徐书看中，收为关门弟子，学得一身高去低来的好功夫，便跟着徐书干上了妙手空空的买卖，人称“小灵猫”。

《梁湖游击队》《烟雨梁湖》里有个人物叫“小飞鼠”，两本书上写到，一个是小贼王梁闯。梁闯是武汉人，从小父母双亡，成了孤儿，流落街头，后来被武汉贼王“黑旋风”看中，收为徒弟。梁闯勤学苦练出一身快如闪电轻若飞鼠的硬功夫，在道上被誉为“小飞鼠”。

陈达松回应早年有手稿但丢失了

刘纯荣认为陈达松抄了他的书。2023年1月，他向武汉市江岸区法院提交诉状，将陈达松和长江出版社列为被告。

诉状提到，刘纯荣历经三年多耗费大量时间和经历，在梁子湖及沿岸采访，结合其亲属讲述的故事和史料，创作完成《烽火梁子湖》，并于2010年4月出版。陈达松在未经其许可的情况下，剽窃其所著的《烽火梁子湖》，将其中描写发生在江夏区梁子湖地界的故事情节、小说故事线、人物设置、人物姓名，甚至有多处未加任何改动之处剽窃，将《烽火梁子湖》改写为《梁湖游击队》《烟雨梁湖》，并分别于2013年、2016年由长江出版社出版。

刘纯荣的诉请是：陈达松和长江出版社立即停止出版、发行含有上述两书、并销毁侵权产品；陈达松和长江出版社公开向他赔礼道歉；赔偿其损失。

6月21日，该案庭前会议召开，陈达松并未到庭。其代理律师提交的第一组证据为部分史实资料和公众资料，力图证明：陈达松在史实和公共资料上进行的改编与再创作不构成侵权；第二组证据证明，陈达松并未获利。

6月22日，上游新闻记者两次致电陈达松，想请他详细谈谈采访、写作、出版过程。陈达松表示，前述两首诗歌，他一字未改用在他书上，是因为他以为是古人写的，不知道是刘纯荣写的；早在1986年他就完成了两本书的手稿、但手稿因搬家丢失了；《梁湖游击队》《烟雨梁湖》两本书内容一样，其中《梁湖游击队》是湖北来日方长影视传媒有限公司为拍电影自行印刷的，不是他主动发行的，《烟雨梁湖》是他写的，交出版社发行。

上游新闻记者问：“刘纯荣书中部分内容写错了，错误来源不是史料，而是他自己犯的。这个错误在你的书中也出现了，为何？”

陈达松答：“不会吧。”

陈达松称，他相信法院会公平公正判决此案。