最新！翟欣欣还了660万！翟欣欣2020后续

来源：最后更新：23-05-13 08:12:38

导读：最新！翟欣欣还了660万！ ,翟欣欣,上诉,原告,法院,纠纷案

（原标题：最新！翟欣欣还了660万！）

曾备受关注的“WePhone创始人苏享茂自述被前妻翟欣欣逼死案”有了新进展。

昨晚（5月12日），苏享茂的哥哥苏享龙称，被告翟欣欣撤销了对其中一起相关民事案件判决的上诉申请，原告家属于12日确认收到翟欣欣的660万元还款。

南都此前报道，有疑似翟欣欣的账号发布长文辩解，并称自己“已经上诉”。其在民事一审期间的代理律师对南都记者表示，已不再代理此案。

最新！翟欣欣还了660万！

翟欣欣与苏享茂。图据网络

今年4月，“苏享茂翟欣欣案”迎来了两个相关民事案件——离婚后财产纠纷案、赠与合同纠纷案的一审判决，翟欣欣共被判退还苏享茂家属约1000万元财物，并被撤销两套房产的个人所有权。

据苏享茂的哥哥苏享龙透露，被告翟欣欣对两个民事案件的判决都提交了上诉申请，但在5月初又联系法官表示要撤回其中一份上诉。

5月10日，在法院的主持下，翟欣欣做了撤销对两人离婚后财产纠纷案的上诉，以及按照该案判决返还660万元人民币给原告的笔录。5月12日，苏享茂家属确认收到翟欣欣的660万元人民币还款。

而在另一起民事案件“赠与合同纠纷案”中，翟欣欣被判退还原告Cartier钻戒、项链，白色特斯拉客车及186.8万元人民币，原告方表示未收到。

此前报道，据北京市朝阳区人民法院查明，苏享茂与翟欣欣于2017年3月30日相识，2017年6月7日登记结婚，同年7月18日离婚，系“闪婚闪离”。当年9月7日，苏享茂跳楼身亡。法院认为，两人婚前及婚姻存续期间，苏享茂为维系感情赠与翟欣欣高额财物、钱款，而翟欣欣在协议离婚期间及离婚后为获取高额补偿对苏享茂实施胁迫，具有违法性，是导致苏享茂自杀的原因之一。一审宣判后，苏享茂的家属向记者表示，“感谢法院的实事求是”。除民事案件外，他们还告诉记者，目前相关刑事案件在检察院审查中。

相关新闻

翟欣欣被判退车退钱退房曾抓住苏享茂2个弱点将其逼死

2017年9月7日凌晨，WePhone创始人苏享茂推送一条“公司法人被毒妻翟某欣害死，WePhone即将停止运营”的消息后，凌晨4点多，从家中跳楼自杀。“程序员遭遇骗婚被逼自杀”的话题一时引发社会广泛关注。

苏享茂和翟欣欣

近日，北京市朝阳区人民法院做出一审判决。

翟欣欣在离婚中为取得高额补偿，对苏享茂实施了胁迫，未顾及到苏享茂赠与其财产、希望与其共同生活、维系感情的初衷，以及苏享茂受胁迫下的主观感受和客观经济情况，是造成苏享茂自杀的重要因素。

法院最终判决：翟欣欣需退还苏享茂家属价值约108万元的特斯拉汽车一辆；退还价值30余万元的卡蒂尔钻戒和项链；退还转账共计186万余元。还需退还苏享茂家属660万元，撤销翟欣欣对二人置于海南和北京的两套房屋的个人所有权。

橙柿互动注意到，苏享茂姐姐的社交帐号最后一条留言是在2021年2月25日，“耳边始终萦绕着弟弟给我的最后留言：姐，我手机的锁去掉了……”

苏享茂哥哥曾发文

苏享茂哥哥也留言声称——

感谢大家几年来的关心和支持！我们一直在坚持追究翟欣欣的刑事责任……这已经不仅仅是我们的家事，如果翟欣欣没有被追究刑事责任，那么将有多少个李欣欣、王欣欣前赴后继？请大家继续关注和支持！

昨天晚上，橙柿互动联系了苏享茂的亲属，但发稿前未获得回应。

法院认定：

翟欣欣为获取高额补偿实施胁迫

是导致苏享茂自杀的重要因素

法院认为，翟欣欣与苏享茂系闪婚闪离，苏享茂在婚前及短暂婚姻关系期间为维系双方感情赠与翟欣欣高额财物、钱款。而翟欣欣在协议离婚期间及离婚后为获取高额补偿对苏享茂实施胁迫，是导致苏享茂自杀的重要因素。

现苏的亲属起诉要求撤销相关赠与符合法律规定。

苏享茂和翟欣欣聊天记录

一审法院认为：苏享茂对翟欣欣存在赠与行为。

苏享茂为与翟欣欣恋爱、结婚、维系情感，自2017年4月中旬开始在婚前婚后赠与翟欣欣大量财物。

自2017年4月中旬开始在婚前婚后赠与翟欣欣财物，包括——

1、2017年4月13日至2017年5月31日期间赠与车辆、物品； 2、2017年4月18日至2017年5月11日的小额钱款转账。 3，2017年6月5日至6月7日期间婚前及结婚当日转账共计133.8万元； 4、2017年6月16日至2017年6月27日期间婚内转账53万元。

翟欣欣辩称一部分属彩礼。

法院审理认为，首先，在本案中，苏的家人主张上述第3部分给付系基于翟欣欣以看调解书、改户口等理由索取，翟欣欣认为属于彩礼，但未提供相应证据。

其次，双方微信记录可以证实，部分给付并非彩礼。

其中2017年6月6日、6月7日微信显示，翟欣欣称“你不是说追我吗，后天起一天打五万，直到我愿意嫁给你为止”、“今天晚上又骗我一次”、“你说明天钱怎么算吧”。

翟欣欣上述表示有明显索取意思。

6月18日微信中，苏享茂称“能原谅我最后一次吗?最后最后一次。我现在可以给你5万保证金，明天20万”，翟欣欣称“你转啊”。

上述言语表示与地方习俗给付的彩礼具有区别。

苏享茂和翟欣欣

据此足以认定：发生在2017年6月7日的30万元，2017年6月18日、6月19日的23万元、均是在双方发生争执情况下，苏享茂为挽回、维系与翟欣欣的感情而给付翟欣欣的钱款，性质属于赠与。

翟欣欣所述属于彩礼的意见与事实不符。

再次，翟欣欣在本案中存在反言，涉及到紫色连衣裙、Cartier钻戒、Chanel耳环、Cartier项链，价值超过30万元。

综上，翟欣欣未能就所收到的133.8万元属于彩礼充分举证。

现有证据体现出翟欣欣在婚姻缔结阶段索取和受领钱款，本案给付情形与彩礼所具有的基于婚约的地方习俗性具有明显区别，本院对其主张的133.8万元属于彩礼的意见不予采纳。

翟欣欣为取得高额离婚补偿对苏享茂实施胁迫，具有违法性。

根据法律规定，民事主体有权按照自愿原则从事民事活动。民事主体的人身、财产权利及其他合法权益受法律保护。

翟欣欣在协议离婚期间，以举报苏享茂经营中存在违法，对苏享茂人身、财产实施胁迫，使苏享茂陷于恐惧、恐慌，在违背真实意愿情况下签署《离婚协议》,放弃房屋所有权。

法院判决：

七日内归还近千万

撤销北京海南两处房产所有权

法院审理认为：撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。

根据审理查明的情况，翟欣欣与苏享茂相识至协议离婚仅110余天，其间收受苏享茂赠与的车辆、物品、钱款价值超过300万元，婚恋过程具有明显的经济特征。

苏享茂和翟欣欣聊天记录

翟欣欣在离婚中为取得高额补偿，对苏享茂实施了胁迫，未顾及到苏享茂赠与其财产、希望与其共同生活、维系感情的初衷，以及苏享茂受胁迫下的主观感受和客观经济情况，是造成苏享茂自杀的重要因素。

翟欣欣与苏享茂婚恋以增加自身财产为目的受赠取得的大额婚前婚后财产，均属可撤悄范围，包括：特斯拉汽车、Cartier钻戒价值238468.42元，Cartier 项链76.083.48元、2017年6月5日转账88万元、2017年6月6日转账15.8万元、2017年6月7日转账30万元、2017年6月16日、2017年6月18日、2017年6月19日、2017年6月27日转账10万元、5万元、18万元、20万元。上述财产应返还。

所涉Cartier钻戒、项链如不能返还，应予以赔偿。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十三条、第一百九十四条《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：