乙类乙管之后，有这些端倪… 甲类及乙类甲管

来源：最后更新：22-12-27 12:52:19

导读：官方连发五份文件规范“乙类乙管”

我们现在所处的世界，与无疫情时期，还是有差别的。

文 | 海上客

深夜发文——12月26日，国家卫健委公告，主要有两个重要点：

1.新型冠状病毒肺炎更名为新型冠状病毒感染；

2.“乙类乙管”。

新冠病毒感染“乙类乙管”时期即将到来资料图

在海叔看来，这当然是自2019年底在武汉发现新型冠状病毒，中国举国上下进行有关抗疫的人民战争总体战阻击战以来，抗疫政策的一次最大调整。

本质上说，病毒在变异，抗疫之法也在变。兵无常势，水无常形，变，自然有变的道理。

仔细看国家卫健委的这份公告。尽管是深夜发文，但并不是说第二天早上天一亮就执行“乙类乙管”。具体的调整日期，是经国务院批准，于2023年1月8日开始实施。

资料图

那么，这是否说明，从现在到明年1月8日之间，我们仍像2020年初之后那样实施“乙类甲管”呢？在海叔看来，某种程度上说，是这样的。

但必须看到，即使在过去三年，政策也是不断调整不断优化的。譬如最初的封控，并没有全民核酸。而到了今年春，奥密克戎流入内地并造成局部的广泛传播以后，全民核酸，甚至在上海封控期间几乎全民发抗原，才成了一种“战法”。

之后，全民发抗原先告终止。随着“二十条”优化措施、“新十条”优化措施连续推出，全民核酸也告终了。

12月10日，兰州铁路局集团有限公司恢复开行多趟列车资料图

为什么会做这些优化？很大程度上，是全国上下统一了认识——奥密克戎致肺炎的概率较原始毒株和德尔塔等远远为低。这样的认识，有境外一些地方疫情后的数据作为支撑，也有诸如张文宏团队等在2022年上海春季疫情时的调研分析。其实，也是由各路专家分析推导出可以乙类乙管，最终，决策层才下决心进行了政策调整。

为什么不早点更改政策？为什么不在春天天气渐暖的时候调整政策，而要到一般来说流感高发的冬季调整政策？这是昨夜今晨一些朋友的纷纷议论。在海叔看来，只要看到“二十条”和“新十条”推出后的一些情况，仔细分析，就能得到一些答案。

纯属个人看法——

首先，中国是个大国。不仅幅员辽阔，且人口众多。更有一个全世界来说独一无二的特点，也就是人口集中且上千万人口以上的大城市多。美国同样幅员辽阔，可人口分布均衡；印度国土面积没有中国大，但总体上人口分布也相当均衡。即便如此，别忘了，美国疫情就是从纽约这样的超大城市起来的。印度疫情分布也有类似之处。那么，中国若决策放开，一旦有偏差，会怎样？从见“毒”就封，到“二十条”，再到“新十条”，其实是小步快走。甚至如果有所误差的地方，也有机会迅速调整。譬如在“新十条”施行之后，一些地方缺发烧药。很难想象如果一夜之间全部做各种调整并完全将新政策付诸实施，会是什么后果。那么，宣布1月8日实施“乙类乙管”，各地就将有十余天的准备时间。

资料图

其次，中国尽管幅员辽阔人口众多，且本身确实是“全国一盘棋”，可具体到各地基层，为了完成工作而进行的具体做法，是有区别的。除了国土面积大导致的气候等南北、东西差异，以及人口密度以外，城乡差别、经济发展水平差别、老百姓对疫情的认识程度等等，都存在差异。花十天左右时间做具体分析部署准备是合适的。

再次，在今年春夏，对奥密克戎的致肺炎率等数据，并没有一个完整答案。当时，新加坡进行了类似如今中国的政策实践；之后中国香港地区也做了一定的调整。其实，可以肯定的是，这些调整所得数据，也为中国的决策做了一定参考。

海叔一再说，相信如常的世界终会来临。且目前看，随着“乙类乙管”之后，我们距离如常的世界越来越近。就在这两天，网上也有传言诸如“原始株”重现云云。后来经专家证实是谣言。

其实，从自然进化的角度衡量，病毒是不该有“返祖现象”的。但还是要看到，新型冠状病毒肺炎更名为新型冠状病毒感染，并不意味着在感染后，没有概率转为肺炎。其实，普通病毒性感冒都有可能转为肺炎甚至重症肺炎的。据一些数据，奥密克戎感染后转为肺炎的比率还是有大约16%的。特别是60岁以上的老人等人群，转肺炎的概率比年轻人大很多。

乙类乙管，可并不意味着放任不管！

每个人是自己健康的第一责任人，这一点不容遗忘。