王中┃我们究竟该不该复养?

来源：最后更新：22-04-11 05:35:26

导读：市场分析：这世界变化快：昨天有人不想让你养，今天又补贴你，鼓励你养;昨天发誓，这一辈子都不再养猪了，今天，猪价13元/斤了，誓言还算不算数?

　　这世界变幻快：昨天有人不想让你养，今天又补贴你，勉励你养;昨天发誓，这一辈子都不再养猪了，今天，猪价13元/斤了，誓言还算不算数?现在，养猪人仍在惊魂未定中，高价的诱惑就开始刺激了。消息灵通人士都知道，现在大北农、双胞胎、新希翼六和、正邦都在抢猪场资源，都想抓住未来数年这个百年一遇的高价机会。对于这些企业来说，不存在养不养的问题，而是养多少的问题。因为他们有实力，亏得起，也赌得起。

　　前几天，我跟朋友们说过一句话：对于大多数小猪场(甚至包括一些资本实力不足的大猪场)，非瘟只赠一次分仨的机会，而对那些有钱的主儿来说，可以错3次甚至更多。最近许多朋友咨询我，现在可以重养了吗?在此，我撰文一并说说自己的建议。

　　一、大环境不好的，不养!

　　生物安全分为大环境和小环境，或者啼外环境和内环境。我以为大环境(如周边20公里半径内)非瘟威胁较大，周边猪场不稳定(你懂)的，想把猪安全的养到出栏，风险是很大的。尤其是对于中小猪场，大(外)环境不好，猪场内非瘟防控硬件又不具备的，最好是不养。

　　许多时候大环境决心了所谓的“防不胜防”。譬如最近江苏、安徽等地，“小飞”又光临了一次，又洗劫了一遍，让仅存有限的猪场，又经历了一场劫难。一位连云港的朋友，已经经历过了一次，好不简单让猪场稳定下来，刚刚看到希翼，现在又夜不能寐了。

　　固然，中国有些地方虽然也有过非瘟疫情，但人烟稀少，大环境相对不错，养殖密度也低，如新疆、甘肃等省区，尽全可以抓住这次机会，毕竟成功的概率还是比较大的。在这些地区，我普通勉励大养、特养。

　　二、小环境无法改造的，不养!

　　非瘟疫情大环境下有些猪场还是成功的躲过了，除了一些防非的措施得当，细节做得到位以外，猪场的小(内)环境，也就是布局和结构也起到了关键的作用。扬翔在亚计山里养了3万多头母猪，他们采取的是新型楼房养猪的模式，每层就有约1000头母猪，这个密度已经是很大了。但是，扬翔在贵港两次被列为疫区的情况下还是取得了阶段性的成功。他们在介绍经验的时候，承认楼房养猪模式起到了重要的作用。

　　有些猪场，地理位置离街道、村庄很近，人流较多，而猪场内又是通槽饲喂、通槽饮水，圈舍之间没有实心墙隔断，粪便也不好进行无害处理。还有南方的一些猪场是半开放的，老鼠、苍蝇、蚊子、蜱虫等都很难控制，这样的猪场重养的风险也是很大的，很难做到切断。对于一些无法改造或和改造意义不大的猪场，建议在疫情的高压威胁下，最好是暂时不要重养。

　　三、不具备防非技术的，不养

　　有些猪场硬件很好，大环境也说得过去，但还是“中招”了，甚至中招后连缘故都找不到，为何?因为破绽太多，主要还是缺乏防非知识和操作技能。有些猪场的老板到现在(非瘟陷入中国已经超过一年了)甚至都不知道什么样的消毒方式才是有效的，不知道如何切断传染源，不知道一旦病毒进场后如何处置。这样的状态，最好不养。要是盲目重养，那就是赌，就是靠匀瑛，风险是很大的。

　　在有效的非瘟疫苗没有出来之前，要想保证猪场安全，依然要靠系统的防非措施。系统的防非知识和技术，这是软件，惟独软硬两手都要强，“中招”的几率才会低。

　　有人说，非瘟“防不胜防”。其实，我是不认同这种看法的。非瘟的确很难防，但绝非不能防。采取有效的、甚至是过度的手段，都是为了降低中招的概率。60%和90%的结果是不一样的。

　　四、经不起失败的，不养!

　　这几年，有些猪场在扩建的时候就已经超出自己能力范围，前一段光阴又被非瘟洗劫一次，经济已经十分艰难了。现在猪价虽高，但非瘟疫情利剑高悬，风险还是很大的。要是再也经不起一点失败，最好暂时辞养，建议等到疫苗出来或疫情稳定再说。

　　五、几句感叹

　　1、重养，一定要“量力”而行;

　　2、高价下，总是有敢冒险的挺身而出;

　　3、很难过，一些小猪场没能力抓住这次高价机会了;

　　4、有些地区勉励养猪保供赠，但是并不欢迎小散归来了;

　　5、较长一段光阴内，机会约摸是那些财大气粗企业的;

　　6、有能力防住的企业，赶紧赋能客户吧，让大家一起共享你的能力;

　　7、有些企业手下留情吧，做生意把良心放在首席位，就是有效，能不能价格低一点;